https://bodybydarwin.com
Slider Image

Per què no és partidari marxar per la ciència

2021

El 1950, el general Douglas MacArthur va demanar permís al president per llançar 34 bombes atòmiques a la Guerra de Corea. Si bé la seva sol·licitud va ser denegada, va continuar defensant la proposta durant anys després, argumentant en una entrevista de 1954 que "entre 30 i 50 bombes atòmiques" haurien portat el conflicte a una conclusió precipitada.

Aleshores, pocs dels nostres líders militars o polítics van comprendre les implicacions de la guerra nuclear. El president Truman va anomenar la bomba atòmica "el major assoliment de la ciència organitzada de la història". El president Eisenhower va dir que no veia "cap raó per la qual no s'haurien d'utilitzar [les bombes atòmiques] exactament com s'utilitzaria una bala o qualsevol altra cosa".

Els científics, però, van tenir una adopció molt diferent.

Robert Oppenheimer, molt considerat com el pare de la bomba atòmica, va dir que, tenint en compte l’ús generalitzat de l’arma hem comès un error molt greu. "Altres físics es van fer ressò d’aquest sentiment. Niels Bohr va parlar de la" perspectiva terrorífica "d’una cursa d'armes nuclears. Albert Einstein va advertir contra la nostra "deriva cap a una catàstrofe inigualable".

Aleshores, aquestes exhortacions van afectar a moltes per descomptat de l'estat d'ànim nacional. Al capdavall, els científics discutien límits a la força militar del país. Però, malgrat aquestes reserves, els responsables polítics van escoltar. Avui, pocs a Washington recolzarien una vaga nuclear preventiva.

A mesura que el nostre país es complicava amb la manera de manejar armes atòmiques, els científics van tenir un paper essencial com a guardians, vigilants, sentinelles per agafar en préstec el terme de la historiadora de la ciència de Harvard, Naomi Oreskes. Els científics durant la Guerra Freda tenien una comprensió única de les armes nuclears i sentien la responsabilitat de parlar. Van sorgir dels seus laboratoris i sales de conferències per fer sonar l’alarma sobre la guerra nuclear.

Què passa quan ningú escolta l’alarma?

Avui, els científics i la seva feina estan en atac. Els legisladors de tot el país han ignorat el judici de la ciència. Molts han exagerat els riscos dels aliments genètics, han creat un vincle entre les vacunacions i l’autisme infantil o han rebutjat l’amenaça del canvi climàtic. Els investigadors i els milions d’americans que depenen del seu treball es posen a l’abast de la ciència.

Demà, desenes de milers de persones es reuniran a Washington i centenars d’altres ciutats marxen per la ciència. Els organitzadors tenen com a objectiu "afirmar la ciència com a valor democràtic i protegir el dret dels científics a fer sonar l'alarma. Alguns investigadors han mostrat una resposta a la idea de marxar. Però Oreskes diu que la promoció forma part de la feina i sempre ho ha estat. Pregunteu a Einstein., Bohr o Oppenheimer.

Volem fer la feina que ens van formar, la feina que ens encanta. Però estem aquí perquè la nostra ciència, la nostra feina, està atacada. I ens hem adonat que ja no ens podem asseure al marge assumint que algú altre ens protegirà ", va dir en una manifestació durant la reunió anual de l'Associació Americana per a l'Avenç de la Ciència del febrer. "No és polític defensar la integritat dels fets".

"No vam polititzar la nostra ciència. No vam començar aquesta lluita ", va dir Oreskes. "La nostra ciència ha estat polititzada per persones motivades a rebutjar fets perquè aquests fets entren en conflicte amb la seva visió del món, les seves creences polítiques o el seu interès econòmic".

La ciència climàtica ofereix un exemple impressionant. El 1965, els físics assenyalats Roger Revelle i David Keeling van advertir al president Johnson que la contaminació per carboni amenaçava de danyar irreparablement el clima de la Terra. "A través de la seva civilització industrial mundial, van escriure L'home realitza sense voler un vast experiment geofísic."

En l'últim mig segle, la ciència només s'ha tornat més convincent i el problema és més urgent. Avui, científics de la NASA, NOAA i altres agències governamentals estan alarmant sobre el canvi climàtic. S'han enfrontat a una enorme hostilitat per part de membres del Congrés, que han posat en dubte la ciència climàtica, han intentat restringir l'ús de troballes científiques i han empès a retallar els fons per a la investigació climàtica.

Per a molts científics, resulta desconcertant que la seva feina s’hagi polititzat. "Quan tens una veritat emergent científica i establerta, és cert que hi creguis o no, va dir Neil DeGrasse Tyson en un vídeo potent publicat aquesta setmana." I, quan més aviat entenguis, més ràpid podrem seguir endavant amb les converses polítiques. sobre com solucionar els problemes que ens plantegen ".

Oreskes sosté que els científics no s’han de centrar només en fets. També haurien de parlar dels seus valors. Per als investigadors, això significa defensar la raó i la integritat científica. Significa instar als nostres líders elegits a protegir vides amenaçades per malalties, contaminació i canvis climàtics. Vol dir parlar.

“[Els científics del clima] que han estat atacats no han estat atacats perquè han fet alguna cosa malament. Han estat atacats perquè van fer alguna cosa bé. I que alguna cosa era ciència ", va dir Oreskes a la multitud a la manifestació de Boston. "La cosa clau per a tots nosaltres ara és estar junts, estar disposats a defensar els nostres companys si i quan han de ser defensats".

Demà, milers d’americans sortiran al carrer, decidint que la ciència és un pilar de la democràcia. Els nostres fundadors no hi haurien d’acord: James Madison va dir que “l’avanç i la difusió del coneixement és l’únic guardià de la veritable llibertat”. Thomas Jefferson va descriure una vegada la llibertat com "la filla primogènita de la ciència". Oreskes comparteix la seva visió.

"No és polític defensar-se per la ciència", va dir. “Pot ser polític defensar el concepte de democràcia integrada per ciutadans governats per la raó i la veritat. Però si ho és, aquesta és una política que, per primer, estic orgullós d’abraçar. ”

Jeremy Deaton escriu per a Nexus Media, un reportatge sindical que abasta el clima, l’energia, les polítiques, l’art i la cultura. El podeu seguir a @deaton_jeremy.

Estalviar Groenlàndia podria salvar el món

Estalviar Groenlàndia podria salvar el món

Aquests drons planten arbres disparant podes de llavors a terra

Aquests drons planten arbres disparant podes de llavors a terra

Els esculls pròfins de Cuba són ideals per a descobrir grans taurons martell

Els esculls pròfins de Cuba són ideals per a descobrir grans taurons martell