https://bodybydarwin.com
Slider Image

Per què no podem parar un huracà abans que ens toqui?

2020

L'huracà Sandy

Feu clic aquí per veure aquesta terrorífica tempesta encara més gran. Sandy

L'huracà Sandy ha causat milers de milions de dòlars en danys i morts insansos. I vam veure arribar la "Frankenstorm", amb dies d'antelació. Podem enviar les persones a l’espai i posar vehicles a Mart. Per què no podem parar un huracà a les seves vies abans que arribi als nostres grans nuclis de població i comenci a rodar per danys?

A continuació, es detallen alguns mètodes que les persones han suggerit per prevenir o detenir un huracà, i per què potser no funcionen.

Mètode # 1: Fly Supersonic Jets Into It

Aquest mètode té l’avantatge de ser totalment impressionant: en poques paraules, faríeu vol als avions de reacció supersònica en cercles concèntrics al voltant de l’ull de l’huracà. Els dolls generarien un boom sonor que pertorbaria el flux ascendent d’aire càlid que crea l’huracà. El professor de la Universitat d'Akron a l'Ohio, Arkadii Leonov i els seus col·legues van sol·licitar una patent per a aquest mètode el desembre de 2008, segons va informar el nou científic.

A la seva sol·licitud, l’equip de Leonov va afirmar que, perquè els booms sonors es van estendre a mesura que viatgen lluny d’un avió, només podríeu necessitar un petit nombre d’avions per aturar un huracà. Van escriure: "Dos caçadors de reacció F-4 que volen aproximadament a Mach 1, 5 són suficients per suprimir, mitigar i / o destruir un huracà / tifó de mida típica".

Vaig parlar per Leonov per telèfon. Un home excitable amb un accent gruixut que sona una mica com Bane de The Dark Knight Rises, em va dir que ha publicat "220 treballs diferents, en camps d'estudis absolutament diferents". El fet d’aturar els huracans és només un dels molts temes sobre els quals té opinions.

"No puc garantir que funcionés el que va dir Leonov sobre el seu pla, en el qual va començar a treballar després de l'huracàKatrina. Els representants d'un general de la Força Aèria li van demanar càlculs que recolzessin les seves afirmacions, però ell no va poder produir-los perquè" la Universitat. és molt feble computacionalment ". Però creu que podria fer el truc, perquè tot i que els huracans són enormes i potents, hi ha una zona específica i molt sensible en l'estructura dels huracans" susceptible de refredar la força.

Leonov diu que "els professionals" d'aquesta àrea "simplement m'han ignorat. He intentat diverses vegades parlar amb el MIT o el Centre d'Huracans de Florida. La resposta era el silenci". Afegeix que va visitar fa uns mesos l’Administració nacional oceànica i atmosfèrica i va presentar les seves idees. I el van animar a escriure un treball per a la revista Atmospheric Research, que va presentar recentment.

Què pensa NOAA la idea de Leonov? Vaig preguntar a Hugh Willoughby, professor de la Florida International University i exdirector de la divisió de recerca en huracans de NOAA. Willoughby va respondre:

No sé si es va trobar amb NOAA, però aquesta és una mala idea. Demaneu a Arkadii que compare la potència d’una parella F-14 amb 1013 Watts. Volar a Mach 1.5 en la convecció i la turbulència de les ulleres és una manera excel·lent de destruir un parell d’avions i acabar amb la vida dels seus pilots. A més, l’ona de xoc és com una ona sonora molt intensa que passa per moviments meteorològics sense afectar-los gaire. La metàfora de cridar al vent és apta. Ho sentim tan negatiu, però les persones que proposen aquestes idees generalment no fan la transpiració einsteiniana necessària abans de començar a comercialitzar-les.

Mètode 2: Utilitzeu un embut gegant per desviar l’aigua calenta a l’oceà

Intellectual Ventures és una empresa més coneguda per tenir una merda de patents i ser "l’empresa més odiada en tecnologia segons CNET. Però el 2009, el cofundador de Intellectual Ventures, Nathan Myhrvold, va passar a ABC News i va descriure el seu mètode per prevenir els huracans. En essència, poseu un "tub interior" de plàstic a l'aigua, amb un cilindre que utilitza el moviment de les onades per desviar l'aigua càlida que crea els huracans cap al fons de l'oceà, uns quants milers dels del golf de Mèxic i els huracans. la força es reduiria:

Aquí teniu una publicació al blog i un llibre blanc (PDF) al lloc web de Intellectual Ventures on s’explica més detalladament la idea.

Vaig contactar amb Intellectual Ventures per saber què ha passat amb aquesta idea des del 2009. No he pogut parlar amb Myhrvold, però un portaveu em va dir:

Hem comprovat la viabilitat del Salter Sink a través del modelat i la investigació en el nostre laboratori, però el projecte ara necessita proves més àmplies, més adequades per a una universitat o un grup de recerca governamental. Com podeu imaginar, hi hauria cèrcols normatius importants per passar a les proves legalment de camp o desplegar la tecnologia.

Mètode # 3: Projecte STORMFURY

Aquest va ser un projecte governamental per sembrar huracans amb iodur de plata, amb l’esperança d’enfortir els núvols al voltant de l’huracà i crear una “mirada exterior”. Segons Willoughby, que va ajudar a posar el projecte al llit d'una vegada per totes, els investigadors van sembrar núvols en huracans Esther (1961), Beulah (1963), Debbie (1969) i Ginger (1971) amb iodur de plata.

I al principi, els resultats semblaven prometedors: els huracans semblaven frenar-se una mica. Però, una altra observació va revelar que els canvis d'huracà eren coherents amb el que podríeu esperar que fes un huracà i va resultar que els huracans desenvolupen ells mateixos una "vista exterior", sense cap intervenció humana. I les observacions de la dècada de 1980 van demostrar que no hi havia prou aigua supercongelada dins dels huracans perquè el iode de plata tingués molt efecte.

Mètode # 4: Nuke 'Em !!!

Però, per què enroscar amb embuts de plàstic i cristalls de iodur de plata? Per què no tan sols fingir que els huracans són la Gap Band i fan caure una bomba sobre ells? Willoughby diu que la gent ha proposat "fer desaparèixer l'huracà amb bombes d'hidrogen". Malauradament, diu Willoughby:

Una dificultat clau per utilitzar fins i tot explosius nuclears per modificar huracans és la quantitat d’energia necessària. Un huracà totalment desenvolupat pot alliberar energia calorífica a una velocitat de 5 a 20 x 10 13 watts i converteix menys del 10% de la calor en energia mecànica del vent. L’alliberament de calor equival a una bomba nuclear de 10 megatons que explota cada 20 minuts. Segons l'Almanac Mundial de 1993, tota la raça humana utilitzava l'energia a una velocitat d'1 x 10 13 watts el 1990, una taxa inferior al 20% de la potència d'un huracà.

Una bossa més per a altres mètodes, inclosos els làser.

S’han suggerit desenes d’altres mètodes. Un documental del CBC del 2007 anomenat How to Stop a Hurricane explora set d’ells. Hi ha tres mètodes de refrigeració de la superfície de l’oceà: explosió de nitrogen, una pel·lícula química i bombes d’aigua profunda. També hi ha alguns mètodes que impliquen núvols, incloent-hi la sembra de núvols i el "fum de carboni". De forma més emocionant, un inventor anomenat Ross Hoffman va rebre una subvenció de 500.000 dòlars de la NASA per explorar la idea de emetre microones a huracans des de l’espai per fer-los canviar de direcció.

El més emocionant de tots, un inventor anomenat Robert Dickerson va suggerir colpejar un huracà amb làser d'un avió, durant les primeres etapes quan encara hi ha molta llamp. Aquí teniu el clip rellevant del documental, que mostra com funcionaria:

Per desgràcia, els experts de NOAA també van abocar aigua freda sobre aquesta idea.

Per què són tan difícils de destruir els huracans?

Sempre estem assabentant de com són de sorprenents els nostres èxits científics i estem acostumats a pensar que dominem el nostre entorn. Per què no podem apagar els huracans?

Vaig parlar amb Peter Gleick, científic del clima i cofundador de l’Institut del Pacífic a Oakland, Califòrnia, i em va subratllar que aquí parlem d’esdeveniments geofísics massius, la mida i la complexitat dels quals són encara més grans que la majoria de la gent s’adona. El major problema d’intentar fer servir la "quantitat massiva d’energia que gira" en un huracà és que ni tan sols es pot saber si ha tingut cap efecte.

També vaig parlar amb Greg McFarquhar, un professor de Ciències Atmosfèriques de la Universitat d'Illinois, que va assenyalar un important ensopegament: "Amb el nostre estat actual de coneixement, encara no som capaços de predir amb exactitud quines pertorbacions tropicals s'organitzaran en huracans més organitzats. i molt menys, preveure rutes o intensitats precises amb una setmana d’antelació ". Així que no hi ha manera de saber quina tempesta tropical es convertirà en un huracà que amenaça un important nucli de població, prou d'hora per actuar.

I afegeix McFarquhar: "Hi ha simplement tants factors interrelacionats que afecten la intensitat dels huracans, canviar un paràmetre pot tenir efectes sobre altres factors que controlen l'huracà a través d'una sèrie d'interaccions no lineals."

També vaig enviar un missatge de correu electrònic amb Dale W. Jamieson, directora del Programa d’Estudis Ambientals de la Universitat de Nova York, que estava a punt d’abordar-se pel camí de l’huracà Sandy. Em va dir que la seva principal creença és que "la gent no hauria de posar-se en perill i que la resposta real és" centrar-se en viure amb la natura en comptes d'intentar fer ciències per a modificar els huracans ".

Les possibles conseqüències involuntàries de l’atacament dels huracans

La major preocupació pel fet d'atacar els huracans és que potser creeu un efecte pitjor que el problema que esteu intentant solucionar. Igual que amb altres grans projectes de geoenginyeria, no volem embolicar-nos amb fenòmens geofísics complexos sense saber què fem, diu Gleick.

McFarquhar afegeix que els huracans tenen efectes beneficiosos i també perjudicials. Subministren humitat a parts del món que altrament quedarien seques. També transporten calor lluny de l'equador, cap als pols.

"Som prou savis per conèixer les conseqüències a l’aigua de la modificació a gran escala? Dubto que ho digui Patrick Michaels, director del Centre d’Estudi de la Ciència de l’Institut Cato". no entenc! "

Investigació i reportatges addicionals de Gordon M. Jackson.

io9 és un lloc web sobre el futur, que explora la ciència i la ciència ficció que ens portarà allà.

El cotxe de producció més ràpid de Ferrari és un híbrid elèctric

El cotxe de producció més ràpid de Ferrari és un híbrid elèctric

A continuació, es mostra com serà la nova prova de fitness neutre de l'exèrcit dels Estats Units

A continuació, es mostra com serà la nova prova de fitness neutre de l'exèrcit dels Estats Units

Aquest enginyer utilitza telèfons mòbils antics per aturar la registre il·legal

Aquest enginyer utilitza telèfons mòbils antics per aturar la registre il·legal