https://bodybydarwin.com
Slider Image

Com més xocolata menja una nació, més premis Nobel obté

2020

Avui, amb una causa de causalitat defectuosa: un estudi ha trobat que el consum de xocolata del país està directament relacionat amb el nombre de premiats Nobel que ha produït. Liderant el món tant en chocoholisme com en nobels: els suïssos, seguits dels suecs i dels danesos. Els Estats Units haurien de consumir 275 milions de lliures de xocolata addicionals anuals per recuperar-se (encara no té cap paraula sobre el que beneficia la sal, la preponderància dels aliments processats i els greixos transparits a una nació).

La correlació aquí és falsa, per descomptat, i és precisament per això que es va publicar l’estudi. El metge de Nova York, Franz Messerli, es va adonar de la correlació i va publicar l'estudi per mostrar com es poden defectuar greument els valors p - una eina estadística que gairebé tots els estudis mèdics utilitzen per demostrar la veracitat de les relacions causals.

Els valors P mesuren essencialment la probabilitat que un resultat determinat sigui tan "extrem" com l'observació si de fet no hi ha cap correlació real. Bàsicament és una prova per a l’atzar i una manera perquè els científics intentin filtrar la coincidència bruta de les seves dades. Però en el cas de la correlació xocolata amb Nobel, Messerli va calcular el valor p en 0, 0001. Això vol dir que les probabilitats que aquesta correlació sigui deguda a l'atzar és només una de cada 10.000.

Però el mateix Messerli anomena el resultat "una correlació completa sense sentit". Si bé hi pot haver algun tipus de correlació indirecta: la xocolata és un luxe després de tot, per la qual cosa es pot suposar que els països rics en xocolata també són rics en altres coses, com la salut, l'educació i altres factors que poden influir en l'atzar d'una persona. de pujar a la condició de Nobel, no hi ha cap raó real per a creure que el consum global de xocolata (fins i tot la xocolata negra, que s'ha demostrat en alguns estudis per beneficiar el cervell) genera premis Nobel a un ritme augmentat. Fins i tot el vincle percebut amb la riquesa és incidental i no causal. Com a constatació pròpia, no té sentit.

"Els científics es fixen en centenars i centenars de coses diferents, i de tant en tant trobaran dues coses sorprenentment correlacionades entre elles, i diran: 'Mireu aquelles correlacions molt fortes i la importància que és". "El físic nord-americà i el premi Nobel de física del 2001, Eric Cornell, va dir a Reuters Health. "Però el que no fan és explicar-vos totes les coses diferents que no estan relacionades."

La lliçó aquí: Penseu al vostre Nassim Nicholas Taleb i no cregueu tot el que heu llegit als mitjans de comunicació. Algunes correlacions són temptadores i fins i tot es poden verificar estadísticament. Però això no necessàriament els converteix, ni la recerca que apuntalen, la veritat indiscutible.

La setmana passada, a nivell tecnològic: anuncis sobre assassinat de robots, seguiment de Google i Netflix

La setmana passada, a nivell tecnològic: anuncis sobre assassinat de robots, seguiment de Google i Netflix

50 dòlars de descompte amb un dron equipat per càmera i altres bones ofertes

50 dòlars de descompte amb un dron equipat per càmera i altres bones ofertes

Com provar l'aigua de l'aixeta per trobar plom

Com provar l'aigua de l'aixeta per trobar plom