https://bodybydarwin.com
Slider Image

La bomba nuclear rebentant el búnquer que gairebé va ser

2021

Ahir, el Pentàgon va utilitzar una bomba massiva contra coves de l'est d'Afganistan que actualment alberga combatents ISIS, i anteriorment allotjava insurgents que lluitaven contra el domini britànic al segle XIX i lluitaven contra el control soviètic del segle XX. Durant segles, les coves de l'Afganistan han dificultat el control dels països forasters. Però a principis del segle XXI, els Estats Units van considerar desenvolupar una nova arma per anul·lar aquestes antigues defenses. El "Robot Nuclear Earth Penetrator" va ser un terratrèmol en una llauna, una bomba nuclear dissenyada per segellar les coves d'una vegada per totes.

Aquí es descriu com la ciència popular va descriure el robust Penetrador terrestre nuclear el 2005:

El congrés de la tardor decidirà si aprovar 8, 5 milions de dòlars per completar un estudi de viabilitat del RNEP. Però un recent informe de l'Acadèmia Nacional de les Ciències, un grup d'assessorament científic finançat pel govern, amenaça d'atacar l'arma morta. Publicat al maig, l’informe de 150 pàgines conclou que el “bunker buster” sortiria millor que les armes convencionals, però pot deixar molts objectius sense danys i pot provocar més d’un milió de víctimes civils.

La física del sòl fa que una gruixuda capa de brutícia graciosa sigui una forta barrera per als explosius. L'energia cinètica de l'explosió mou els grans solts fora del camí fins que ja no hi ha més espai per moure's, moment en què l'arena compactada s'endureix efectivament. Aquest és un dels principis dels refugis de bombes subterrànies: excavar afegir protecció a les persones que s’amaguen dins.

Per evitar-ho, el RNEP proposat utilitzaria sensors de radar per detonar la capçada nuclear només després d’haver penetrat una certa profunditat, de manera que tota la força de la voladura s’estengués pel terra com un terratrèmol de magnitud 7. Per sobreviure, els búnquers haurien d’estar a 1.000 metres més profund que la voladura. El mal que és per a la gent de les coves, probablement és pitjor per als civils de la zona.

L’Acadèmia Nacional de les Ciències calcula que l’explosió dispararà unes 300.000 tones de deixalles radioactives fins a 15 milles a l’aire, vam escriure el 2005. El nombre total de víctimes variaran però podrien superar una milions, segons el temps, la velocitat del vent i la proximitat de l'explosió de ciutats i ciutats.

Tal com es va proposar, el Robust Nuclear Earth Penetrator era una arma que faria tècnicament la feina necessària, però a un cost molt superior a qualsevol possible guany tàctic o estratègic i que ho faria alhora que infligís un gran patiment humà no només a objectius militars, però civils de la zona.

En un informe publicat a l'abril de 2005, la Federació de Científics Nord-americans es va oposar al desenvolupament d'un búnquer buster nuclear en part perquè era innecessari, atès que les armes convencionals també podrien fer la feina. A partir d’aquest informe:

Una per una cadascuna d’aquestes missions nuclears es va fer càrrec d’armes convencionals avançades, no a causa dels acords de control d’armes o de la política antinuclear, sinó perquè l’alternativa convencional era militarment superior. Queden dues missions per a les quals les armes nuclears són vitals: aplanar les ciutats i executar una primera vaga desarmant contra l’arsenal nuclear estratègic de Rússia. Totes aquestes dues missions són tan inquietants que els defensors nuclears no estan disposats a basar-se en els seus requeriments. L’única missió tàctica, de lluita contra la guerra que queda per a les armes nuclears que no queden clarament obsoletes és l'atac de túnels profunds. Si aquesta missió segueix la història de l’artilleria nuclear i la càrrega de profunditat nuclear a la història, no hi haurà cap justificació per a les armes nuclears més enllà d’una petita força dissuasiva. El penetrador de la terra, en especial el RNEP, és important, fins i tot vital, per als defensors nuclears, ja que és l’última posició per a les armes nuclears utilitzables. Però les armes nuclears no seran aquí també. Els penetradors terrestres superficialment semblen útils només en les circumstàncies més artificiosament contrastades, però no hi ha cap escenari per al seu ús que es mantingui en pràctica.

I no és com si l'anul·lació del sòlid penetrador de la Terra nuclear deixés els Estats Units sense cap arma nuclear dissenyada per assolir objectius subterranis. El B61-11, desenvolupat el 1997, col·loca un cos modificat al voltant d'una testa nuclear per permetre-li llaurar 20 peus a la terra.

Les àmplies crítiques al programa, incloses les membres del Congrés, així com altres crítiques de la comunitat científica, van portar l'administració Bush a abandonar el desenvolupament del Robust Penetrator de la Terra Nuclear el 2005. El finançament del programa es va recaure en el pressupost del Departament d'Energia. el 2006.

Al seu lloc, el Pentàgon té grans armes convencionals que poden fer la mateixa tasca sense matar també milions. Un d’aquests és el Massive Ordnance Air Blast, que és una fracció tan potent com fins i tot una petita bomba nuclear, però encara pot crear onades concussives poderoses i sacsejar cases a quilòmetres de distància. Una altra opció és el Massive Ordnance Penetrator, que pot ser portat per un bombarder furtiu i que conté fins a 6.000 lliures d'explosius. Amb aquestes armes, el Pentàgon pot assolir gairebé qualsevol objectiu en qualsevol guerra no nuclear. I pot fer-ho amb menys de la fallida (política o radioactiva) que prové de les vagues nuclears.

La Llei del Federalisme de Drone canviaria la regulació als governs estatals i locals

La Llei del Federalisme de Drone canviaria la regulació als governs estatals i locals

Les aus borratxes estan causant estralls a Minnesota

Les aus borratxes estan causant estralls a Minnesota

Revisió del cercle de Logitech: aquesta càmera de seguretat intel·ligent pot funcionar sense fils

Revisió del cercle de Logitech: aquesta càmera de seguretat intel·ligent pot funcionar sense fils