https://bodybydarwin.com
Slider Image

Q & A PopSci: Quina importància tenen els debats presidencials?

2020

Amb un debat presidencial i la segona tornada a la nit, ens hem preguntat: els debats tenen importància a les eleccions i, si és així, quins aspectes preocupen els electors? Hem explorat algunes de les influències que té la tecnologia en les nostres impressions d'un debat: "La televisió en alta definició serà la vostra opinió?". Aquí, enviem un correu electrònic amb Danny Oppenheimer, professor associat de psicologia i polítiques públiques de la Universitat de Princeton, i Mike Edwards, fundador i col·laborador de Leftfielder.org, sobre els temes, tant grans com petits, que determinen com percebem un debat i si tenen alguna incidència en com votem. El pare va ser autor del recent llibre "Democracy Malgrat Ell mateix: per què un sistema que no hauria de funcionar del tot funciona" (MIT Press).

No és gens important tenir coneixement dels problemes.

PopSci: La meva pregunta general és: Què importa realment als electors en un debat? Es tracta dels temes o de les minuciositats, de la manera en què es veuen els cabells, del que vesteixen.

Edwards i Oppenheimer : Quan es tracta de qui votarà una persona, hi ha diversos factors que afecten la percepció popular de la probabilitat, la competència i l'empatia dels candidats, que els electors obtenen inicialment d'una primera impressió (que, com qualsevol primera, impressió, es basa en gran mesura en l'aparença) i, a continuació, es modificaran amb el pas del temps al llarg de les campanyes. En el moment dels debats, però, la majoria dels electors ja hauran tingut la primera impressió del candidat; saben com és i semblen els candidats, quin partit representen, etc. En aquest context, els debats compleixen dues funcions:

1.) Permetin una comparació directa entre els candidats, literalment, és l’única vegada que els candidats es quedaran els uns als altres durant el transcurs de la campanya, i això pot ser instructiu. Per exemple, no estic segur que la majoria dels nord-americans hagin apreciat el nivell més alt d'Obama que McCain fins que es van debatre entre ells el 2008. (Romney i Obama són a només una polzada d'alçada, per la qual cosa no importarà tant aquest any. )

2.) A banda d’això, els debats funcionen com anuncis de campanya extremadament llargs i ben vistos. Un bon debat, com un bon anunci de campanya, pot millorar els prejudicis positius de l'audiència de si mateix i els prejudicis negatius dels seus oponents; un mal debedor reforçarà sense voler
biaixos negatius preexistents de l’audiència.

PS Hi ha fins i tot algun punt en què es deixi d’importar o s’hi afegeixi cada detall controlable? :

E&O : tots els detalls controlables es poden sumar, però sovint de maneres subtils. De nou, penseu-hi com a anuncis de campanya. En un anunci d'atac, totes les funcions de l'anunci s'escullen acuradament per millorar la impressió negativa de l'oponent per part de l'espectador; en un anunci positiu, totes les funcions s'escullen acuradament per millorar la impressió positiva del candidat per part de l'espectador. Però els efectius juguen amb el biaix preexistent de la gent. Per exemple, Romney mai no serà vist com "un dels nois" - els seus intents repetits de ser vistos com un home de família probable han fracassat. Però la gent està disposada a creure que és un líder i un home de negocis efectiu. Cosa que significa que si la seva estratègia més eficaç és la seva aparença, els gestos, el to de la veu, les anècdotes i l’elecció de la paraula, tot això reflecteix una presència competent i exigent. Mentrestant, Obama és el candidat més "versemblant", per la qual cosa la seva aparença, gestos, to de veu, anècdotes i elecció de paraules haurien de ser una mica més suaus, una mica més casuals i desarmants.

PS: És més important que un candidat tingui una bona versió sobre temes o que sigui una persona que presenti el que diu de la manera correcta (els soundbites adequats, els "zingers" correctes)?

E&O : desgraciadament tenir coneixement dels problemes. El que és important és que semblin que tinguin coneixement dels problemes: no digueu "no equivoceu, no allunyeu gaire la saviesa convencional, no doneu respostes complexes. Pel que fa als zingers, poden ser molt eficaç, si subratllen la feblesa percebuda d’un oponent, tot i que s’ha d’anar amb compte amb ells també: els fan freqüents contrafocs i fan que la persona que els va dir sembli significativa o minsa, sobretot quan s’adreça a algú a qui el públic està predisposat a agradar. .

PS: Què passa amb l’efecte dels mitjans? He vist que alguns estudis (com aquest) suggereixen que la manera més important de com es presenten els resultats després del debat.

E&O : Certament els éssers humans som criatures socials, i seria erroni suposar que prenem qualsevol decisió al buit. Els mitjans de comunicació són perfectament capaços d’afectar el transcurs de la manera en què els electors perceben qualsevol esdeveniment, inclosos els debats presidencials. Però tingueu en compte que les vostres opinions sobre un esdeveniment també es poden veure afectades pel vostre cònjuge, els vostres amics, els vostres veïns, els vostres companys de treball, la vostra família, el tipus que parla massa fort a la taula següent a Starbucks, etc. I, per descomptat, Brian Williams, Diane Sawyer i Bill O'Reilly tenen les seves pròpies opinions en forma de la mateixa manera.

A més, la gent tria els mitjans amb els quals és més probable que els expliquin coses amb què estan d’acord, cosa que vol dir que és extremadament difícil saber fins a quin punt els conservadors trien Fox News i fins a quin punt Fox News fa que la gent sigui conservadora.

Tot això, és a dir que, tot i que els mitjans de comunicació tenen importància, realment no sabem quina repercussió tenen sobre l'opinió dels votants independentment de la resta de factors que ens afecten constantment.

PS: Quant importa realment? Sembla que he vist informes conflictius sobre la quantitat de votants que es poden balancejar pels resultats del debat, però hi ha almenys alguna cosa, sigui quin sigui el motiu d’això, oi?

E&O : Una vegada més, pensaria en això com una publicitat molt ben vista i que els debats tenen tanta repercussió. That'sbviament, això és important, hi ha una raó per la qual els candidats recapten i gasten milions de dòlars. Però, un cop més, aquest impacte s'ha de situar en un context més gran de la campanya. És rar, però no conegut, que un anunci canviï el curs de les eleccions, i és rar, però no el que no se sentís, un debat per canviar el curs de les eleccions. Però la majoria de les vegades, sobretot en aquesta època de saturació de notícies i publicitat, tot el que realment fa és reforçar allò que ja sospitàvem de veritat.

La cafeïna i un descans de bona nit poden ajudar a tractar el dolor crònic (almenys en els ratolins)

La cafeïna i un descans de bona nit poden ajudar a tractar el dolor crònic (almenys en els ratolins)

Una càmera AI i una bateria més gran: què saber sobre el Samsung Note9

Una càmera AI i una bateria més gran: què saber sobre el Samsung Note9

Tot el que necessiteu saber sobre el pipeline Keystone XL

Tot el que necessiteu saber sobre el pipeline Keystone XL