https://bodybydarwin.com
Slider Image

Les proves de polígraf no funcionen com a detectors de mentides i mai no ho tenen

2020

Detector de mentides "

El polígraf, va escriure l’historiador Ken Adler, ha estat tractat durant molt de temps com la "consciència mecànica d’Amèrica". La gent es dirigeix ​​a la màquina en temps de crisi, exigint una claredat a les lectures biomèdiques, amb l'esperança que una cosa tan simple com la freqüència cardíaca distingeixi el que és veritat del que és fals. Les persones amb proves del seu costat encara se senten obligades a fer aquestes proves per apaivagar el públic més gran, i les que tenen les proves apilades contra ells mostren resultats de polígrafs com si trunfessin la veritat evident.

No obstant això, durant gairebé sempre que hi hagi proves de polígraf, hi ha proves que les màquines no funcionen realment. "No hi ha cap detector de mentides, ni l’home ni la màquina, la primera revisió empírica de la maquinària conclosa el 1965, una visió que des de llavors ha estat recolzada per totes les publicacions científiques sobre el tema. Excepte en circumstàncies molt rares (i sovint preocupants), els resultats d’un polígraf no són admissibles als tribunals dels Estats Units i la inutilitat general del test s’ha revelat públicament una i una altra vegada: l’assassí de Green River Gary Ridgway va passar una prova de detector de mentides el 1987, retardant la justícia durant gairebé dues dècades.

Llavors, per què seguim embolicats? Sembla que la nostra recerca inacabable de la veritat ens fa vulnerables a algunes mentides pernicioses.

Des del seu inici fa gairebé 100 anys, el polígraf s’ha mantingut en gran mesura sense canvis. Realment tres proves en una, el polígraf controla simultàniament les sortides cardiovasculars, respiratòries i electrodèmiques del cos humà. Un punyal de pressió arterial monitoritza la sang que entra i surt del cor i un segon aparell mesura el pols. Tubs de goma col·locats a l’interior del pit de pista que entren i surten dels pulmons. Les plaques dels dits rastregen la suor que se li filtra la pell.

Aquests resultats biomètrics són precisos, afirma John Synnott, professor de psicologia investigadora i forense a la Universitat de Huddersfield. Però és la interpretació: el salt de les dades físiques al motiu psicològic, tan sovint falla. Quan la gent diu que el polígraf no funciona, I em cridava a això ?, diu Synnott. El polígraf sempre funciona, perquè tot el que fa el polígraf és mesurar la producció fisiològica. Però, diu, mai no és mai una mentida.

Escrivint en un article del 2015 a la revista Crime Psychology Review, Synnott i la seva companya Maria Ioannou van resumir la incòmoda veritat al centre del polígraf: "Quan els individus intenten activament detectar enganys, els seus nivells de precisió gairebé no estan per sobre de l'atzar".

El psicòleg William Moulton Marston (també conegut per crear Wonder Woman) va inventar la prova de pressió arterial sistòlica i, en un article publicat a principis dels anys vint, va afirmar que podia deduir els estats emocionals d'alguns dels seus temes de recerca basats en canvis en aquesta lectura. A tot el país, John Larson, un oficial de policia de Berkeley, californià i fisiòleg format, va decidir construir una màquina que inclogués la prova de pressió arterial i altres mètriques per utilitzar-les en investigacions. Una esperança, apunta Alder, era reduir la brutalitat policial proporcionant un jutge de caràcter imparcial i no invasiu.

Molts oficials de la llei es van entusiasmar amb la prova, però el cas del Tribunal Suprem de 1923, Frye v. Estats Units, va posar les ruptures a l'aplicabilitat del polígraf. Va dictaminar que el dispositiu només es podia fer servir si un dia va obtenir una àmplia aprovació de la comunitat científica que mai no va passar realment.

Actualment, la policia i els agents de seguretat nacional encara utilitzen la prova com una forma de descartar o identificar sospitosos (esperem amb una precisió més gran que la que tenien amb Green River Killer). Però segons Alder, la major part de l’èxit de la màquina es pot descriure com una mena d’efecte placebo psicològic. Els operadors del detector de mentides bones són interrogadors molt qualificats diu. No és que el dispositiu en si sigui una bona tecnologia; que és una mena de direcció incorrecta.

La majoria de les vegades, diu Alder, el polígraf s'utilitza "com a acrobàcia publicitària" o en ficció. Gairebé tots els espectacles de copes tenen una escena amb un test de detector de mentides. Alguns, com Brooklyn 99, on el policia s’adona que la persona investigada només va passar el polígraf perquè ell va investigar la pregunta equivocada, està matisat. Però la majoria, com la popular sèrie de vídeos de Vanity Fair "[Celebrity] Takes a Lie Detector Test", obté desenes de milions de visualitzacions sobre el supòsit incorrecte que la lectura, per exemple, de l'activitat cardiovascular de Jennifer Lawrence equival a llegir la ment de Jennifer Lawrence.

La capacitat de distingir definitivament la veritat de les mentides sempre mantindrà una atracció. Crec en la prova del detector de mentides, Alder va concloure en el seu llibre, perquè desitgem una forma de justícia ràpida, certa i no coercitiva i [perquè] esperem que la ciència pot i perforarà el vel de les aparences terrenals. Però després de 100 anys de resultats barrejats, el temps de reconèixer la consciència humana ni es perfeccionarà ni es mecanitzarà.

Aquesta setmana he trobat cinc productes de radi i aleatoris

Aquesta setmana he trobat cinc productes de radi i aleatoris

Les interfícies de cervell no són tan fàcils com ho fan semblar Elon Musk

Les interfícies de cervell no són tan fàcils com ho fan semblar Elon Musk

Les millors alternatives a les joguines més calentes del 2018

Les millors alternatives a les joguines més calentes del 2018