https://bodybydarwin.com
Slider Image

'Oumuamua no és la sonda alienígena que busqueu

2021

Hi ha certes coses en aquest món: la mort, els impostos i les persones que passen plàtans per sobre dels estrangers. Introduïu el famós físic de la Universitat de Harvard, Avi Loeb, i el postdoc Shmuel Bialy i el seu nou paper preimprès, cosa que suggereix la possibilitat que l'asteroide asteroide conegut com 'Oumuamua pugui ser una nau espacial propulsada per un llàgic d'origen artificial dissenyada per a viatges interestel·lars. Sí, diuen que pot ser que siguin aliens.

No et deixis portar. El document no presenta cap prova del tipus, bàsicament és un intent d’explicar part del comportament estrany de l’objecte amb una hipòtesi poc realista. Tota la selecció de les novetats sobre el nou paper és un bon exemple de per què les idees extremes, fins i tot de les que provenen de les institucions més prestigioses del món, han de ser tractades amb precaució.

Aquí hi ha l’acord: fa un any, “Oumuamua provenia de l’espai interestel·lar per a una visita ràpida al sistema solar, recorrent a 196.000 milles per hora el que era bàsicament, en termes còsmics, d’un viatge de cap de setmana. Una vegada que els científics es van adonar que aquest era el primer objecte interestel·lar que va veure el nostre sistema solar, van anar a treballar ràpidament a recopilar tantes dades com poguessin. Amb prou feines van tenir dues setmanes amb telescopis terrestres i uns tres mesos amb el telescopi espacial Hubble per observar 'Oumuamua abans que no fos per sempre.

"Oumuamua no és la vostra varietat de jardí" planeta menor. Té una longitud de 800 metres d’amplada i 80 d’amplada, formada per roca i gel que s’uneixen en la forma estranya d’un cigar. No estava clar si l'objecte es qualificava com un cometa o un asteroide; la seva forma suggeria un cometa, però no es va produir el tipus de petits cometes de pols que normalment solen caure.

I el cap de setmana perdut d’Oumuamua a través del sistema solar era igualment estrany d’arrencar. L’objecte presentava petits canvis de direcció i velocitat que no es podien atribuir sols a les forces gravitacionals, accelerant-se a la sortida del sistema solar. Una bona explicació per a això seria obvietat: on els dolls de material gasós són expulsats de la superfície gràcies a les interaccions entre la calor del sol i els components de gelat volàtils de l’objecte, augmentant la velocitat global d’Oumuamua. Això també hauria estat un signe clar que "Oumuamua era un cometa.

Però la suposició es produeix com una cometa polsada més a prop del sol, no en allunyar-se. Loeb i Bialy han posat en marxa un contraargument que suggereix que "el moviment d'Oumuamua és el que podríem esperar si l'objecte fos dissenyat per ser propulsat a través de l'espai mitjançant la força de la llum del sol. D’aquesta manera se suposa que un lladre lleuger funciona La radiació solar arriba a la superfície i indueix una força que accelera un objecte a mesura que es mou per l’espai. I una cosa intel·ligent, optimitzada per a viatges interestelars, hauria de ser realitzada per la vida intel·ligent.

En la seva defensa de la ponència, que es publicarà la setmana que ve a The Astrophysical Journal Letters, Loeb va dir a NBC News Mach que la seva nova hipòtesi estava "purament científica i basada en evidència Segui la màxima de Sherlock Holmes: quan heu exclòs el impossible, tot el que quedi, per molt improbable, ha de ser la veritat ".

Aquesta és una manera bastant salvatge d’arribar a una conclusió tan radical. Michele Bannister, astrofísica de la Queen's University Belfast, a Irlanda del Nord, destaca que la hipòtesi de Loeb només seria adequada si no hi hagués altres bones explicacions sobre l’augment brusc de l’acceleració d’Oumuamua. "I tenim una bona explicació que s'ajusta bé a les dades", explica Bannister, citant un article publicat a Nature a principis d'aquest any que utilitza dades per donar suport a la idea que es va produir un desencadenament a la sortida de l'objecte del sistema solar. Bannister argumenta que la manca de Observacions ultrapassants pot ser simplement un símptoma de la poca estona que els astrònoms van haver d'estudiar "Oumuamua abans que fos massa lluny." Les dades necessiten hipòtesis extremes quan teniu hipòtesis raonables que s'ajusten perfectament a les dades? ", pregunta retòricament.

I si Oumuamua és un cometa, certament no és el primer que s'absté d'emetre pols petits. 2P / Encke és un exemple primordial d’aquest cometa, que produeix partícules més grans a l’escala de diversos mil·límetres de diàmetre enfront de petits pocs de pols de diàmetre més petits.

Hi ha una sèrie de conductes cometes, afirma Bannister. Hi ha bilions de bilions de minúsculs mons de gel i roca que envolten l'univers. És probable, segons argumenta, que esperéssim veure com actuaria una mica poc com ara Oumuamua.

La veritat és que aquest darrer treball no és fins i tot la primera vegada que els científics han especulat si Oumuamua podria tenir una història d’origen relacionada amb extraterrestres intel·ligents. I des de fa un temps, la notorietat al voltant de Oumuamua com a primer visitant interestel·lar del registre significa que es recollirà qualsevol tret estrany a i possiblement interpretat com a prova d’alguna cosa extravagant.

Però hi ha una gran diferència entre l'especulació de fa un any i la que Loeb i Bialy estan fent. Fa un any, la gent intentava entendre les dades el més ràpidament possible per esbrinar si els nostres instruments haurien de buscar alguna cosa en concret, i és per això que les idees més salvatges es prenien més seriosament. Ara, it s han passat més d’un any des del vol de Oumuamua, diu Bannister. No hem de tenir pressa en aquest moment. Tenim totes les dades que mai es recopilaran en aquest objecte. Nosaltres ara busquem simplement una comprensió global del visitant i aquestes coses trigaran a cristal·litzar-se. Una nova hipòtesi com els investigadors de Harvard és més soroll que senyal.

Per què existeix aquest article? L’astrofísica Katie Mack va plantejar un bon punt a Twitter que molts científics estan contents d’especular fins i tot les explicacions més extremes d’un fenomen quan no es pot demostrar 100 per cent fals, encara que realment no prenguin aquestes explicacions seriosament. En l'espai, qualsevol objecte misteriós podria teòricament ser obra dels extraterrestres. Però simplement perquè quelcom d'eludeix una explicació convencional no significa que es tracti de formes de vida intel·ligents més enllà del nostre sistema solar.

Loeb i Shmuel poden haver intentat provocar respostes fortes a través del seu document. Per què? Loeb està profundament involucrat en la investigació en vela lleugera en desenvolupament a la Terra, particularment com a part del seu treball com a president del comitè assessor de la Iniciativa Estelada. Una lectura cínica d'aquests esdeveniments podria ser que Loeb va llançar una estranya teoria sobre 'Oumuamua per arruïnar una conversa sobre els llàgrimes. Però Loeb és un nom força gran en el seu camp, i suposaria una estranya tàctica per redactar i enviar un article exclusivament per a publicitat. Com a mínim, els vells lleugers es veuen al cap, i té sentit que agafaria una punyalada en veure si 'Oumuamua presentava algunes característiques d'un.

Es necessitarà molta més feina per esbrinar realment l’acord amb ‘Oumuamua, però aquells com Bannister no tenen cap problema en què no sigui objecte:“ no són extraterrestres ”.

Els estudiants d’enginyeria pretenen fer cervesa a la lluna

Els estudiants d’enginyeria pretenen fer cervesa a la lluna

Les ones gravitacionals només ens van mostrar una cosa encara més fresca que els forats negres

Les ones gravitacionals només ens van mostrar una cosa encara més fresca que els forats negres

Per què és més perillós tenir greix del ventre?

Per què és més perillós tenir greix del ventre?