https://bodybydarwin.com
Slider Image

Per descomptat, les pistoles semiautomàtiques són més antigues. Aquí és per què els científics van trigar tant a dir-ho.

2022

"adreça": {Base de la Força Aèria associada_tasques ": [}

Tant si esteu en favor o en contra dels canons, si sou un lector de ciències populars, probablement esteu a favor de la ciència. I quan es tracta d'armes de foc, som molt mal informats en aquest front. Avui, els investigadors han afegit una altra quantitat de coneixements a la petita pila del que sabem sobre els canons a Amèrica: els fusells semiautomàtics permeten als tiradors ferir i matar més persones.

El fet que no haguéssim estudiat aquesta qüestió senzilla i senzilla és un testimoni del poc que estudiem les armes de foc, que els autors escriuen a la seva carta de recerca publicada a JAMA . Comencen notant que "Actualment, no hi ha avaluacions exhaustives de les lesions de diferents tipus d'armes de foc i més tard remarquen que, tot i que van plantejar una pregunta de recerca bastant simple, les seves troballes es van limitar per la poca informació disponible de cada tir. "Els incidents amb fusells semiautomàtics poden diferir d'altres incidències de maneres que expliquen parcialment l'associació però no es podrien controlar, van escriure. "Aquesta manca de dades posa de manifest la necessitat que hi hagi una base de dades nacional centralitzada per informar el debat sobre la prohibició de les armes d'assalt".

Per tal de produir el gràfic únic en el nou treball, el grup d’investigadors va escorcollar la base de dades de l’FBI d’incidents de tirs actius –la més completa disponible–, però encara no disposava de la informació necessària per analitzar si les armes semiautomàtiques permetien disparar. matar més gent. Per esbrinar-ho, van haver de coincidir amb cada incidència amb la cobertura dels mitjans per determinar el tipus d’arma precisa. Les armes semiautomàtiques es carreguen de nou una bala després de cada tret, en lloc de requerir el tirador per carregar-la manualment, la qual cosa permetrà a l’autor disparar més ràpidament. La base de dades del FBI no distingeix entre rifles semiautomàtics o no semiautomàtics, de manera que almenys tres articles van haver de confirmar el tipus d’arma de foc perquè els investigadors estiguessin segurs de tenir les dades adequades.

Utilitzant aquest mètode per a cada incident de la base de dades del FBI entre 2000 i 2017, els investigadors van acabar amb 248 trets, un quart dels quals van suposar una arma semiautomàtica. La majoria de la resta disposaven de pistoles, seguides de escopetes i després de rifles no semiautomàtics. En aquests 248 incidents, els tiradors van matar col·lectivament a 718 persones i van ferir 898. Les armes semiautomàtiques van ser prohibides en virtut de la Llei de control del delicte i aplicació de la llei de 1994, tot i que la llei només s'aplicava a les armes fabricades després d'aquest punt. També tenia una disposició integrada en la posta de sol que significava que la prohibició caducava el 2004 i que no s'ha renovat ja que, malgrat diversos intents de recuperació (per part dels polítics de les dues cares del passadís).

Els atacs amb un fusell semiautomàtic eren més perillosos i mortals. Una mitjana de 4, 25 persones van morir en aquests atacs enfront de 2, 49 en les persones amb armes de foc no semiautomàtiques. I tot i que el 44 per cent dels ferits van acabar morint per les seves ferides, independentment del tipus d’arma utilitzada, els armats amb fusells semiautomàtics també van poder ferir a més persones: una mitjana de 5, 48 enfront de 3, 02.

Un cop més, es van limitar a les conclusions perquè els investigadors no podien controlar ni investigar els efectes de molts factors que podrien haver influït en els resultats. La base de dades del FBI proporciona l’edat de cada tirador, però no hi ha altres dades demogràfiques. I, tot i que hi ha estadístiques sobre el nombre de persones assassinades i ferides, no hi ha res sobre quin tipus de ferides van patir ni cap altre detall sobre l'incident. Per això, els científics han de confiar en els informes dels mitjans.

Tot això es deu al fet que el govern federal té prohibit finançar investigacions sobre armes de foc. L'esmena Dickey de 1996 afirma que "cap dels fons disponibles per a la prevenció i control de lesions als centres de control i prevenció de malalties no es pot utilitzar per defensar o promoure el control de les armes". Una frase semblant afegida a un text de la legislació del 2011 també impedeix que els Instituts Nacionals de Salut es dediquin a gastar diners en investigacions d'armes (l'administració Obama va funcionar contra això, però des de llavors el finançament ha estat abandonat). Això no vol dir que altres institucions no puguin aportar finançament, però atès que un gran percentatge de diners de la investigació prové del govern federal és difícil per als científics obtenir suport en qualsevol altre lloc, especialment de manera fiable.

Les ajudes solen ser l’única cosa per mantenir els laboratoris oberts i funcionar, així que si no hi ha un flux continu d’efectius, els investigadors han de canviar la seva àrea d’interès per una cosa més fàcilment finançable. Lacey Wallace, professora adjunta de justícia penal de Penn State, va escriure el 2017 que "La manca de finançament deixa que alguns investigadors, com jo, es limitin a estudis a petita escala amb un pressupost baix. El problema d’estudis com aquests és que sovint són basat en mostres que no són representatives a nivell nacional. Això vol dir que no podem generalitzar les conclusions ni resoldre totes les preguntes que puguem tenir. " I sense aquesta investigació, va assenyalar, no obtindrem respostes a les moltes preguntes obertes que tenim sobre la violència armada.

Aquest estudi és un pas molt minúscul cap a comprendre més sobre com afecten les violències a les violències a Amèrica, però és poc probable que avancem molt sense finançar. Al final, aquest és només un record del gran desinformat que estem sobre aquesta crisi de salut pública. En un editorial del 2017, els editors de cada diari de la família JAMA van assenyalar que el 2015 van morir més persones per armes de foc que per accidents de vehicles de motor. Van escriure que, com a editors d’investigació mèdica, es van comprometre a publicar informació que ajudaria els responsables de la política a reduir les 36.000 morts per armes d’un any. "Però van assenyalar la clau per reduir les morts per armes de foc als Estats Units és comprendre i reduir l'exposició a la causa, igual que en qualsevol epidèmia i, en aquest cas, es tracta de canons".

Per què la NASA es queda sense espais espacials

Per què la NASA es queda sense espais espacials

Com construir una talaia de rellotgeria

Com construir una talaia de rellotgeria

El fum meteorològic podria ser clau per posar núvols a Mart

El fum meteorològic podria ser clau per posar núvols a Mart