https://bodybydarwin.com
Slider Image

Com provar l'aigua de l'aixeta per trobar plom

2021

La gent no confia en l’aigua que surt de l’aixeta i no només en llocs sense sanejament adequat. Una enquesta del 2016 de The Meyocks Group, una empresa de màrqueting basada en Iowa, va determinar que el 43 per cent dels nord-americans creuen que la seva aigua de l'aixeta no és potable per beure o no està segura de la seva seguretat.

Després de la crisi de l’aigua de Flint, la por no és del tot inesperada. Els problemes de la ciutat van començar quan l'estat va canviar el subministrament d'aigua del llac Huron al famós riu Flint contaminat, sense haver-lo tractat adequadament per matar patògens i evitar l'erosió de les canonades de plom. Però la desconfiança es va produir quan –com que els residents es queixaven de l’aigua brutal, la malaltia i fins i tot la mort– el Departament de Qualitat Ambiental de Michigan va continuar afirmant que l’aigua era segura.

Per sort, els propietaris que sospiten que es pot contaminar l’aigua potable tenen més opcions que mai. A Nova York, per exemple, els usuaris poden demanar un kit de prova gratuït a casa. I la majoria de ferreteria ofereixen un sistema similar de compra. Els vam plantejar contra un nou producte anomenat Puntuació de tocs per veure els resultats exactes i fàcils d'entendre.

La majoria dels habitants de Nova York asseguren destapar alguna de les millors aigües del país. Per escoltar-los parlar, podríeu pensar que l’aigua suau de la ciutat comença en un terreny mític conegut com a “estat”, on es filtra a través de boscos incontaminats i una melena d’unicorn abans de baixar a la ciutat, a través d’un canal de llum angèlica pura, per crear. els millors bagels, pizza i aigua potable coneguda pel tipus humà.

Una anàlisi del Grup de Treball Ambiental (EWG) de 100 sistemes d'aigua d'aixeta municipals va trobar que Nova York tenia sis contaminants a nivells superiors a les directrius sanitàries establertes per una autoritat federal o estatal (encara que no hi havia plom). EWG, s'ha de destacar, en el passat ha estat criticat per la superació de riscos químics, especialment els relacionats amb els aliments i les begudes. Dit això, la valoració general de l’aigua de l’aixeta de la ciutat de Nova York en relació amb la resta del país és… bé, no és fantàstica la definida pels locals, però l’aixeta està bé.

Què tan bo és realment la nostra aigua?

L' editor de comerç de Popular Science, Billy Cadden, viu a una part més antiga de la ciutat que jo, on els edificis tenen més probabilitats d'utilitzar plom en algun lloc del seu sistema de fontaneria, des que els científics van confirmar el perillós que pot ser el metall.

"Tot i que la ciutat pot dir, mira, no hi ha avantatge a l'aigua, sinó que la van posar en un sistema de distribució", diu Mark Burns, un professor d'enginyeria química de la Universitat de Michigan. "Aquest sistema de distribució passa per canonades diferents, a través de moltes juntes diferents, que estan connectades per diversos materials diferents, i després arriba al teu vidre."

Així que Billy va obrir la seva casa (i les seves aixetes) a tres proves.

Prova de plom a la ciutat de Nova York

L'ús gratuït del departament de protecció mediambiental de la ciutat de Nova York va resultar bastant senzill. Primer, s’abstingui de l’ús d’aigua a casa vostra durant 12 hores generalment hi ha més plom en el líquid si les canonades s’han instal·lat una mica. A continuació, ompliu l’ampolla de recollida una (l’ampolla groga) i deixeu que les canonetes s’enfonsin un o dos minuts abans d’omplir la botella dos (la vermella). S'agrupa tot el procés en un paquet i es envia el correu. Vam obtenir els resultats unes tres setmanes després.

La ciutat va trobar que el primer sorteig tenia 1 microgram de plom per litre, molt per sota del nivell d’acció federal de 15 micrograms per litre. El segon empat, després que Billy hagués deixat fluir l'aigua una mica, no tenia cap plom detectable. La prova va ser tranquil·litzadora, tot i que els resultats van ser en una carta de formulari que no era exactament fàcil d'utilitzar.

Però després de Flint, molta gent desconfia de manera confiable sobre les garanties de les agències governamentals. Com podríem saber que la prova era exacta? Després hi ha el fet que la prova només busca el plom; pot ser que es pugui produir un contaminant amb botons calents ara mateix, però certament hi ha altres coses que podrien convertir l’aigua de l’aixeta en perill.

Prova a casa

La segona ronda va utilitzar un test casolà "First Alert" (venut en línia i en moltes ferreteries) que prometia detectar no només plom, sinó també bacteris, pesticides, nitrats, clor, duresa i pH. Si teniu canonades de plom, l’àcid àcid pot provocar que es produeixi una filtració. Això és essencialment el que va passar a Flint. Com que els gestors d’aigua no van afegir cap agent anticorrosiu (com a mesura de reducció de costos), l’aigua del riu Flint es va quedar fora de les canonades i va portar plom al subministrament de consum.

Els contaminants es desglossen en proves individuals, cadascuna requerint un flascó independent d’aigua o tira d’assaig. Igual que la prova que va fer la ciutat, estàvem a la vista de l'avantatge. També vam trobar negatiu o dins de la gamma normal per a tota la resta, cosa que suggereix que Billy pot continuar bevent feliçment l'aigua de l'aixeta.

Aquesta prova sens dubte obté punts de gratificació immediata. A excepció de la prova bacteriana, que va durar 48 hores, no vam haver d'esperar més de 10 minuts per obtenir cap resultat. Per menys de 15 dòlars a Amazon, és una bona opció per a algú que desitgi tranquil·litzar-se.

Toqueu Puntuació

De les tres proves que vam fer, Tap Score va ser la més fàcil. També va tenir els resultats més complets, incloent-hi mesures per a coses com el coure (que només et fa mal a nivells molt alts, però pot matar el teu peix daurat en un llindar molt inferior), hexaclorobutadè (que pot afectar els ronyons) i isopropilbenzè (que pot augmentar el risc de càncer). Però Billy no va cavar la satisfacció retardada.

Amb Tap Score, heu d’omplir dos flascons, molt més petits que els enviats per la ciutat, envieu-los per correu electrònic i espereu que us tornessin. Tot i així, va ser divertit aconseguir un correu electrònic alegre que ens deia que la nostra aigua es classificava en el 99è percentil per a la qualitat de l'aigua de l'aixeta.

"Està vivint en el millor escenari possible", afirma John Pujol, que va crear Tap Score amb la seva companyia Simplewater. "Teniu aquest fantàstic sistema hídric a Nova York, una gran població rica i densa on la gent està activament al capdamunt. és un luxe, però entre un 20 i un 30 per cent dels nord-americans que viuen en comunitats molt més petites, aquests problemes mai no sorgeixen, de manera que el sistema hídric no sent la calor per resoldre problemes, o sorgeix, i Teniu un sistema d'aigua que sap que té un problema, però no té fons per solucionar-lo. "

L’objectiu de Tap Score no és realment provar l’aigua com la de Nova York, sinó per als sistemes municipals petits i els 40 a 50 milions de persones que es troben en pous i potser no seria normal que es posés a prova l’aigua, o sabés amb què fer? els resultats.

"És realment la interpretació de l'aigua que falten altres proves que distingeixen Tap Score", diu Pujol. Si es tracta d'un municipi, només posaran a prova la vostra aigua per a certes substàncies controlades gestionades per l'EPA, però aquestes són no significa mai més el conjunt complet de paràmetres. Han passat uns 10 anys des que l'Agència de Protecció Ambiental dels Estats Units (EPA) ha introduït nous estàndards. "

Al mateix temps, les empreses han introduït milers de nous contaminants potencials.

"Per tant, el que pretenem no és només provar aquells contaminants regulats, sinó anar una mica més enllà i provar els compostos farmacèutics", afirma Pujol. "Provem compostos no regulats, però potencialment perillosos, que es troben a la llista de candidats contaminats. Són contaminants que estudia l'EPA, però els deu deu anys a prendre qualsevol decisió ".

Si la prova es mostra positiva, Tap Score us ofereix solucions potencials. Però també costa almenys un centenar de dòlars, i els preus són més alts per a les proves més completes.

Si no esteu segur de la seguretat de l’aigua —i viviu a l’estat de Nova York—, incloure un kit de proves gratuïtes no és un problema. Si el vostre estat no ofereix proves gratuïtes, penseu en invertir en un kit de 15 dòlars per alleujar-vos. Els acomiadaments entre els nostres tres resultats suggereixen, certament, que totes les opcions que vam provar són bastant exactes, per la qual cosa, si es gasten 100-200 dòlars en un kit de proves, semblen excessius. Però si viviu a una ciutat on les proves municipals són poc freqüents (o si obteniu l’aigua d’un pou que no heu provat mai), potser val la pena actualitzar-la a una prova tan àmplia i fàcil d’utilitzar com Tap Score.

Per què em fa mal el braç l'endemà de rebre el meu grip?

Per què em fa mal el braç l'endemà de rebre el meu grip?

Fa 8.200 anys, la previsió de Califòrnia era de 150 anys de pluja

Fa 8.200 anys, la previsió de Califòrnia era de 150 anys de pluja

Encara més proves que estem menjant tots malament

Encara més proves que estem menjant tots malament