https://bodybydarwin.com
Slider Image

Tot el que els nord-americans saben sobre ciència en set gràfics

2021

Cada dos anys, un parell de milers d’americans afortunats arriben a fer un test de ciències. La National Science Foundation enquesta la mostra representativa per comprovar quant entenen (i, per extensió, tots) sobre ciència i tecnologia. I no és només per divertir-se. La NSF té un interès especial en esbrinar el que els nord-americans saben, pensen i entenen sobre el món científic perquè puguin construir polítiques d’acord amb el nostre raonament col·lectiu. Així, una vegada que es recullen, es recopilen les dades de l'enquesta i es posen en un gran informe.

Per descomptat, cap enquesta pot copsar perfectament el bé que una persona entén la ciència. Algunes preguntes no poden destil·lar aquest tipus d'informació; L’alfabetització científica tracta menys de memoritzar fets específics que d’entendre com interpretar proves. Però aquestes proves ens poden ajudar a obtenir una visió general del que saben els nord - americans i de com canvia la nostra comprensió.

A continuació us detallem com vam fer:

Més que els nord-americans creuen que el canvi climàtic representa una amenaça real per al medi ambient, tot i que la proporció que creuen que no és tan dolenta s’ha mantingut al voltant d’un 15 per cent. Sembla ser els indecisos que hi han vingut, no els negatius. I, per desgràcia, l’enquesta també va trobar que només 6 de cada deu pensen que l’escalfament global és causat pels humans Tot i que per la banda brillant, aquest és el nombre més alt que hi ha hagut mai.

La prova enteniment dels conceptes científics requereix una cura minuciosa. Us deixarem ser el jutge del funcionament de NSF. A continuació, es detallen les dues preguntes utilitzades, les quals els enquestats havien de tenir el dret de rebre crèdit:

Probabilitat Un metge diu a una parella que el seu maquillatge genètic significa que té una de cada quatre possibilitats de tenir un fill amb una malaltia heretada. (1) Això vol dir que si el primer fill té la malaltia, els tres següents no tindran la malaltia? i (2) Això vol dir que cadascun dels fills de la parella tindrà el mateix risc de patir la malaltia?

Resposta: (1) No (2) Sí

Experiment (1) Dos científics volen saber si un determinat medicament és eficaç contra la pressió arterial alta. El primer científic vol donar el fàrmac a 1.000 persones amb pressió arterial alta i veure quantes d’elles experimenten nivells de pressió arterial més baixos. El segon científic vol donar el fàrmac a 500 persones amb hipertensió arterial i no donar el fàrmac a altres 500 persones amb pressió arterial alta i comprovar quantes en els dos grups experimenten nivells de pressió arterial més baixos. Quina és la millor manera de provar aquest fàrmac?

(2) Per què és millor testar el fàrmac d'aquesta manera?

Resposta: La segona manera, perquè s’utilitza un grup de control per a la comparació.

Estudi científic (1) Quan llegeixes notícies, veieu certs conjunts de paraules i termes. Ens interessa quanta gent reconegui cert tipus de termes. En primer lloc, alguns articles fan referència als resultats d’un estudi científic. Quan llegeu o escolteu el terme estudi científic, teniu una comprensió clara del que significa, un sentit general del que significa, o poca comprensió del que significa? (2) (Si respon "a una comprensió clara" o a un "sentit general") Amb les vostres paraules, podríeu dir-me què significa estudiar alguna cosa científicament?

Resposta: formulació de teories / hipòtesis de proves, experiments / grup de control o comparació rigorosa / sistemàtica.

Tot i la influència del desplaçament del viatge cap al centre de la terra, el fet més conegut és que el centre de la Terra és calent (massa calorós per ser hospitalari, almenys). També semblem ben versats en la tectònica de plaques, i uns 3 de cada quatre nord-americans han descobert que la Terra gira al voltant del Sol. Però només 1 de cada 2 sap que triga un any.

Aquí no s'inclouen les preguntes sobre l'evolució i el big bang. La NSF va trobar un petit canvi en aquestes preguntes que va tenir un impacte enorme en les respostes. Afegint "segons la teoria de l'evolució" o "segons els astrònoms" va augmentar la proporció que responia correctament a cada pregunta. Un estudi del 2016 va trobar un fenomen similar, però substituïa una pregunta que es feia sobre l'evolució d'elefants en lloc de la humana. I això suggereix que no és que la gent no pugui o no entén la teoria de l'evolució, sinó que, de vegades, els principis científics entren en conflicte amb les creences d'una persona, i de vegades es creuen les creences.

La preocupació pels aliments modificats genèticament està en augment, malgrat que el 88 per cent dels acadèmics nacionals de la ciència, l'enginyeria i la medicina consideren que estan segurs. Altres enquestes suggereixen que el públic no està ben informat de la tecnologia real per a la creació d'aquests cultius, cosa que significa que les visions tenen una forma generalitzada de percepció i visió del món en lloc de proves científiques.

Com més jove sigui, més creus que les centrals nuclears perjudiquen el medi ambient. Per tant, cada cop són menys els nord-americans que donen suport a l’ús de l’energia nuclear, tot i que un 30 per cent encara vol prioritzar el desenvolupament de combustibles fòssils sobre l’energia alternativa. Curiosament, les dades de Gallup suggereixen que l'accident nuclear de Fukushima no va canviar gaire les perspectives, cosa que podria significar que altres factors, com ara "els preus de l'energia i la quantitat de fonts d'energia percebudes", siguin una prioritat més gran que la seguretat.

L'educació no té un gran impacte en comprendre que la contaminació de l'aigua i l'aire són perilloses. I realment, per què ho faria? La gran majoria de les persones, inclosos els adults que han abandonat la secundària, pensen que les dues formes de dany ambiental són perilloses (tot i que aparentment un títol de graduat t’ensenya a sentir que és un perill més extrem).

Els nord-americans han estat preocupant-se de l’astrologia durant el temps que l’NSF ha estat preguntant sobre això. No hi ha, segons el registre, una veritable base científica per a l'astrologia, tot i que hi ha moltes proves que els horòscops només senten que són exactes, fins i tot quan no ho són. Una investigació seminal dels anys 70 i 80 va demostrar que els horòscops són tan generals que tothom identificarà la mateixa descripció de personalitat que la seva, sempre que estigui etiquetada amb el seu signe astrològic. Treu aquest títol de Libra a la part superior, i la descripció de personalitat anteriorment perfecta de sobte se sentirà aliena.

Cinc joguines divertides que animaran els nens a utilitzar el seu cervell

Cinc joguines divertides que animaran els nens a utilitzar el seu cervell

Auriculars dolços per fer funcionar i córrer

Auriculars dolços per fer funcionar i córrer

Els científics podrien enginyar un tomàquet picant.  Val la pena?

Els científics podrien enginyar un tomàquet picant. Val la pena?