https://bodybydarwin.com
Slider Image

Una carcassa de mastodont podria reescriure totalment la història dels Estats Units, però hi ha motius per ser escèptics

2022

Una nova carta d’investigació publicada avui a la revista Nature fa una sorprenent afirmació que, si és correcte, reescriurà tot el que sabem sobre com estava poblada Amèrica del Nord.

Però, en paraules del propi autor, Steven Holen, les evidències que ell i els seus col·legues van descobrir "van anar en contra de tot el que he ensenyat a la meva carrera sobre humans primerencs a Amèrica del Nord".

Tan clarament és raonable ser escèptic. Per això, es desglossen les proves d'aquesta edició especial de CSI: Mastodon.

Què suggereix realment el document?

Hi ha un dipòsit a San Diego que no és especialment emocionant a primera vista. Té els ossos d’un mastodont i d’altres animals antics, juntament amb roques assortides, llindes i 130.000 anys d’història oculta. Si bé coneixíem que els mastodontes (juntament amb els llops terribles, les pèls gegants i altres animals extingits que es trobaven en aquesta mateixa fossa) vivien a Califòrnia en aquell moment, les noves investigacions suggereixen que també hi eren els hominins.

Què és realment tan boig d’això?

La majoria dels arqueòlegs i antropòlegs teoritzen els primers humans repartits pel "vell món" de Sibèria i al nou món (Amèrica) fa menys de 25.000 anys a través del pont terrestre de Beringia. Així doncs, aquest article suggereix que la majoria d'experts poden estar fora d'uns 100.000 anys. Això és molt.

Però Holen diu que, malgrat la seva incredulitat inicial, "les proves estaven tan clares i, a la cara, heu d'acceptar les proves i continuar endavant. Has de publicar això per molt controvertida. ”Tot el que ha vist li ha portat a creure un avantpassat llunyà dels humans moderns, amb la capacitat de fabricar eines, a aquest lloc de Califòrnia, al Plistocè.

Com és aquesta evidència irrefutable?

En resum, els investigadors pensen que els ossos d’un mastodont es van trencar no pas pel temps ni per algun fet aleatori, sinó per un avantpassat semblant a l’home, amb la intenció d’atacar el cos del gegant. L’evidència que els investigadors mariscal per donar suport a aquesta afirmació pren diverses formes, repartides aproximadament entre ossos i pedres.

Primera part: Els ossos

Primer, hi ha la manera de trencar els ossos. Sembla que han patit fractures en espiral, cosa que suggereix als investigadors que van ser trencades a la fresca, no per intempèrie ni per resultat de trencaments al llarg del temps.

Els tipus d’ossos trencats també expliquen una història interessant. Són els grans ossos, els ossos que donen al mastodont la seva mida de marca, que va provocar la pallissa. Els ossos petits i més fràgils estaven en bon estat. Això suggereix als autors que en lloc d'una cosa com una estampida, que hauria trencat els ossos petits i que probablement deixessin els ossos més grans intactes, hi va venir una hominina i va fer un martell a propòsit fins que quedessin en les peces que veiem avui.

Segona part: Pedres

Perdoneu el meu puny, però hem de martellar aquesta casa: el fet que les pedres trobades al lloc semblin haver estat utilitzades com a martells és la clau sobre la qual gira tot això.

Algunes de les roques estudiades mostren una impremta on sembla que la pedra ha estat descollada, probablement amb una altra pedra, per crear un martell o una enclusa. Això probablement indica algun tipus de fabricació sofisticada per part d’una hominina, segons els investigadors.

"Hem vist martells", diu el coautor Richard Fullagar i, afegeix, no té cap mena de dubte que és el que va trobar al lloc. Fullagar és un expert en l'anomenada anàlisi del desgast, que bàsicament significa esbrinar com s’utilitzava alguna cosa en funció de la forma que es trenca o es doblega. D’aquí, diu, la seva anàlisi mostra que les roques es feien amb una força increïble i en un angle que suggereix que l’objectiu del martell (en cas que existís aquesta persona) era separar els grans ossos.

Hi ha altres possibles explicacions del que han trobat els investigadors?

Ho sento per desconcert, però l’arqueòleg Cesar Mendez, de Chile s Center for Research in Patagonian Ecosystems, diu que Aquest lloc no és ... la prova definitiva [de] eines antropogèniques reconeixibles.

Tot i que la lítica (una paraula fantàstica per a les roques) prové realment d’aquest lloc i en aquest període de temps, és probable que hi hagi desacord sobre el que realment mostren, afirma Mendez. És possible que una altra anàlisi suggereixi que les marques de les pedres no són un martell, però el resultat d’un trencament natural o d’algun altre procés completament desproveït d’hominines. Es produeixen molts danys a les pedres a través de processos naturals, i cal plantejar escenaris alternatius abans de concloure que aquest material és d’origen cultural, segons ell.

A més, tot i que els investigadors de San Diego creuen que el seu lloc és més aviat immacolable i totalment lliure d’intervenció o malparlació, d’altres no estan d’acord. Segons diuen els autors, el limó on es van emmagatzemar aquests ossos experimenta un flux lent i constant de l’aigua, però està protegit de les inundacions. Destaquen que això significa que les roques es van deixar a prop del mastodont segueix la manera de trobar-les, a diferència de ser empès per aquàtiques fortes després del fet. Però això no significa que algun altre acte no hagués pogut reunir aquests artefactes. Els últims autors no han demostrat que tinguin una associació arqueològica in situ segons l’arqueòleg Luis Alberto Borrero de la Universitat de Buenos Aires. Fins que no es demostri que les roques i els ossos han existit junts des del Plistocè, es mantindrà l’escepticisme que les roques hi han trobat més recentment.

Hauria de replantejar-me tot allò que he tingut mai realitzat?

Sí! Sempre. Aquesta és la diversió de la ciència. No cal que sigueu massa preciosos sobre les vostres nocions preconcebudes. Però aquest article és només l’inici de la que serà una llarga i emocionant conversa sobre la manera de poblament d’Amèrica del Nord. Realment no es pot prendre com a cànon, però.

Els investigadors continuen esperançats, però, que aquest estudi indiqui a altres arqueòlegs, paleontòlegs i amics a reevaluar els jaciments de l’era del Plistocè que han excavat i a mantenir una ment oberta a la possible participació humana. Alguns dels autors de l'estudi ja ho han fet, dient que ells també podrien haver rebutjat petites, però importants marques de roca, trencaments d'ossos o altres proves que cridessin "Hominins estaven aquí".

Si tot això és correcte, crec que els nord-americans són els descendents d’aquests primers hominins?

Nah.

Si els hominins hi eren fins i tot allà, probablement el seu llinatge s'ha extingit, segons Holen.

D'acord, gràcies.

Golly, ets tan benvingut!

I recordeu que, encara que els investigadors diuen que estan tan segurs com els resultats del seu estudi, el mateix Holen diu que va ser "molt difícil posar-me al cap". Així que no us sentiu malament si esteu rebentant, també I recordeu: com més difícil és creure el resultat d’un estudi, més concretes han de ser les proves. Si estàs intentant demostrar que els parents humans poblaven un continent 130.000 anys abans del que es creia abans, és possible que els signes de la carnisseria antiga siguin massa subjectius per evitar el tall.

La guia del procrastinador per comprar un regal decent en el darrer moment

La guia del procrastinador per comprar un regal decent en el darrer moment

El vostre programa podria estar matant-vos

El vostre programa podria estar matant-vos

Lenovo va crear un ordinador portàtil amb pantalla plegable i podria ser el futur dels ordinadors portàtils

Lenovo va crear un ordinador portàtil amb pantalla plegable i podria ser el futur dels ordinadors portàtils